נהג אובר מחזיר את הרישיון לאחר שהעיף זוג לסביות בגלל נשיקות

נהג אובר שהואשם באפליה של זוג לסביות קיבל אישור על ידי שופט בניו יורק, והוא עשוי לחזור בקרוב לכביש.



ביוני, אמה פיצ'ל, בת 24, וחברתה, אלכס איובין בת ה-26, עזבו בר ב-Gowanus, ברוקלין, וסיפרו ל-Uber. בני הזוג של שנתיים נכנסו לאחורי מכוניתו של אחמד אל בוטרי והמריאו לאיסט וילג'. זמן קצר לאחר חציית גשר אל מנהטן, סיפר פישל ניו יורק פוסט שבני הזוג רכנו וניקרו נשיקה, מהר מאוד. הנהג אמר להם לא להתנשק במכוניתו - וה וִידֵאוֹ צילום ביובי של העימות שבא לאחר מכן הפך ויראלי.

תוֹכֶן

ניתן לצפות בתוכן זה גם באתר זה מקורו מ.



בני הזוג הגישו תלונה, ולא רק ש-El Boutary הוסר מאפליקציית Uber, גם רישיון המוניות והלימוזינה שלו הושעה.



אבל בדיון שנערך ביום שני במשרד המשפטים והדיונים המינהליים בניו יורק, המליץ ​​שופט לאל בוטארי להחזיר את רישיונו ואמר שאין מספיק ראיות כדי להראות שהנהג עוסק באפליה על בסיס לסבית הנטייה המינית של הזוג.

על פי הפסיקה, משותף עם אוֹתָם. על ידי עורך הדין של אל בוטארי דניאל אקמן, הנהג העיד כי הוא נהג עבור אובר במשך ארבע שנים ואסף כל מיני אנשים, כולל זוגות חד מיניים. אל בוטארי אמר לבית המשפט שאין לו בעיה בכלל עם נשיקות. אני אוהב להתנשק. אני בן אדם. העניין הוא שהבנות האלה...הן הלכו שוב ושוב, מתנשקות. נשיקות עמוקות, הנוגע ללב... [זה] שירות מכוניות, לא מכונית למין. הם היו בערך, הם עמדו לקיים יחסי מין במכונית.

אל בוטרי אמר שהוא ביקש מבני הזוג להפסיק להתעסק והם התעלמו ממנו. הוא אמר לבית המשפט שמעולם לא העיף אף אחד ממכוניתו לפני כן, ורק עצר וביקש מהם לעזוב לאחר שהתנהגותם חרגה מהמגבלות.



גם בני הזוג וגם הנהג הגישו תלונות נפרדות לאובר; אל בוטארי'ס אמר כי זוג שיכור התנהג בצורה בלתי הולמת במכוניתו ולאחר מכן סטר על הדלת וירק במכונית, ובני הזוג הכחישו כל התנהגות בלתי הולמת בזמן שהאשימו את הנהג באנטי-LGBTQ+ אַפלָיָה .

אובר לא סובלת כל צורה של אפליה, ואנחנו היינו בקשר עם הרוכבת לגבי הניסיון שלה, אומר דובר מטעם אובר. הסרנו את גישת הנהג לאפליקציה.

הדובר לא סיפק תגובה נוספת כשנשאל אם אל בוטארי יורשה לחזור לאפליקציית אובר, אך הצביע חזרה על ההצהרה למעלה.

לאובר יש מדיניות נגד פעילות מינית במכוניותיה, וכן יש לה מדיניות נוגדת אפליה חזקה האוסרת על נהגים לסרב שירות לנוסע על בסיס גזע, דת, מוצא לאומי, מוגבלות, נטייה מינית, מין, מצב משפחתי, זהות מגדרית, גיל או כל מאפיין אחר המוגן. לפי החוק הפדרלי או המדינתי הרלוונטי.

אבל הרקורד של אובר בקושי נקי. חברת שיתוף המכוניות ספגה בעבר אש על התקשרות עם נהגים שהטרידו מינית או תקפו נוסעים; אחד CNN חקירה באפריל מצאה תיעוד שנפרש על פני ארבע השנים האחרונות המראה 103 נהגי אובר שאנסו או תקפו מינית נוסעים. גם האווירה הפנימית של החברה ידועה לשמצה: אחרי מהנדס אובר לשעבר סוזן פאולר שרקה על חוויית ההטרדה המינית שלה, חקירה פנימית מצאה מגיפה של מאות מקרי הטרדה מינית במקום העבודה שההנהלה התעלמה מהם - 20 עובדים פוטרו לאחר מכן. התביעה האחרונה על הטרדה מינית של עובדים נגד החברה הוגשה רק במאי, כאשר מהנדס לשעבר אינגריד אבנדנו טענה לא רק שנים של הטרדה, אלא נקמה מצד החברה כשניסתה לדווח על כך. ישנה גם תביעה ייצוגית, עם יותר מ-400 חברים המאשימים את החברה בהתעלמות דומה מתביעות ההטרדה המינית שלהם.



מלבד התרבות המשתוללת לכאורה של הטרדה מינית קיצונית במשרדי אובר, היו גם כמה החלטות מפוקפקות מאוד לגבי שיווק. בצרפת, אובר ניהלה 2014 קמפיין שהציע לזווג נוסעים גברים עם נהגים חמים. סרטונים המפרסמים את הקידום הגדילו את חלקי גופן של הנהגות, ועותק המודעה כלל פנינים כמו מי אמר שנשים לא יודעות לנהוג? החברה זכתה לביקורת על כך שבעצם הזמינה נוסעים גברים להטריד מינית ולחפץ נשים שנוהגות בחברה.

זו אפילו לא הפעם הראשונה שזוג הומוסקסואל אומר שהם סולקו מאובר בגלל נשיקות. בדצמבר 2017, רנדל מגיל וארוסו חוסה צ'אבס תפסו בית של אובר לאחר מסיבת חג. מגיל אמר ליוסטון KPRC שבני הזוג רכבו במושבים מופרדים בחלק האחורי של מיניוואן, ורכנו פעם אחת כדי להתנשק במהירות במעבר - ואז הנהג ירד לכאורה מהכביש המהיר לאזור נטוש ואמר להם לצאת מהמכונית.

ללא קשר להיסטוריה המפוקפקת של החברה, שופטת המשפט המינהלי ג'ויסלין מקגי'קי-קולס פסקה לטובת הנהג בתיק שיזם הזוג הלסבי. בהכרעת הדין שלה, כתבה מקגי'י-קולס שפיצ'ל ואיובין שינו את התיאור שלהם לגבי מה שקרה במהלך החקירה, בעוד שאלו של אל בוטרי נשאר עקבי. היא גם מצאה אותו אמין יותר, וכתבה שאין זה סביר שהוא היה מעיף את בני הזוג מהמכונית לו הם פשוט היו חולקים נשיקת ניקור אחת כפי שהם טענו. בסופו של דבר, השופטת פסקה לטובת הנהג, כתבה, משום שהמתלוננות והמשיבה העידו כולם כי המשיב לא התייחס כלשהם לנטייתם המינית במהלך המפגש ביניהם.