בית המשפט העליון דן זה עתה בשלושה מקרים שעלולים לשדרג את זכויות הלהט'ב+

בית המשפט העליון הודיע ​​ביום שני כי ידון בשלושה תיקים מרכזיים הנוגעים לאפליה תעסוקתית של LGBTQ+ כאשר יתכנס בסתיו הקרוב. ביחד, נוכחותם על מסמכי בית המשפט כמעט מבטיחה שהמדינה תיאלץ סוף סוף להתמודד עם פער בולט בהגנות הפדרליות שלה על אי-הפליה, שכרגע אינן כוללות במפורש אנשים להט'ב+.

עבור כמה מנתחי מדיניות LGBTQ+, החדשות היו מדאיגות יותר מאשר מעוררות תקווה. צִפחָה הסופר מארק ג'וזף סטרן הזהיר ב- an מאמר ביום שני שאם בית המשפט היה פוסק נגד עובדי LGBTQ+, הוא יעשה זאת על ידי החמרת ההגדרה הפדרלית של מהי 'מין' ואפליה מינית. במשך שנים, בתי המשפט השתמשו בהכללה של 'מין' כמעמד מוגן בחוק זכויות האזרח הפדרלי כדי לא רק לפרש הגנות לאנשי LGBTQ+, אלא כדי להגן על נשים בדרכים שאינן מצוינות במפורש בחוק. הכותרת השביעית, אחרי הכל, אינה מכילה מניעה מפורשת לגבי הטרדה מינית; היא אוסרת אפליה רק ​​'בגלל מין', כתב שטרן. אם בית המשפט היה רואה את הכותרת השביעית מצומצמת יותר, הדבר יביא לקרע חסר תקדים בחוק זכויות האזרח שמאיים על הרבה יותר מסתם אנשים להט'ב, כותב שטרן.

שניים מהמקרים כוללים הומוסקסואלים שפוטרו מעבודתם: Altitude Express v. זרדה ו בוסטוק נגד מחוז קלייטון, ג'ורג'יה . השלישי, ר.ג. & G.R. Harris Funeral Homes v. EEOC , הוגשה בשמה של איימי סטפנס, אישה טרנסג'נדרית שפוטרה לאחר שש שנים בתפקיד לאחר שסיפרה לבוס שלה שהיא עוברת מעבר.

'אף אחד שעובד קשה ומבצע את עבודתו היטב צריך לדאוג שהוא עלול להתמודד עם אפליה רק ​​בגלל מי שהוא או מי שהוא אוהב', אמר מאסן דייוויס, מנכ'ל קמפיין ה-LGBTQ+ ללא אפליה Freedom For All Americans.

ההודעה של בית המשפט העליון מגיעה חודש לאחר שהקונגרס הציג מחדש את חוק השוויון , חקיקה שתוסיף זהות מגדרית ונטייה מינית כמעמדות מוגנים לחוק זכויות האזרח הפדרלי הקיים. נכון לעכשיו, לא קיימות הגנות פדרליות כאלה למניעת אפליה עבור אמריקאים להט'ב+. על פי קבוצת המעקב אחר מדיניות LGBTQ+ פרויקט קידום תנועה , אתה יכול כעת להיות מפוטר באופן חוקי מעבודה בגלל זהותך המגדרית או הנטייה המינית שלך ב-26 מדינות בארה'ב.

בהצהרה שנשלחה בדוא'ל ל אוֹתָם. , Masen Davis, מנכ'ל קמפיין ה-LGBTQ+ ללא אפליה Freedom For All Americans, הביע תקווה ששופטי בית המשפט העליון יחממו את ערכי הליבה האמריקאיים שלנו של יחס לכל האנשים בכבוד ובכבוד ולאפשר לכולם הזדמנות הוגנת, לא משנה מי הם.

'אף אחד שעובד קשה ומבצע את עבודתו היטב צריך לדאוג שהוא עלול לעמוד בפני אפליה רק ​​בגלל מי שהוא או מי שהוא אוהב', אמר דייוויס.

למרות שזהות מגדרית ונטייה מינית מעולם לא נכללו במפורש בחוק זכויות האזרח הפדרלי כמעמדות מוגנים, בתי משפט מרובים קבעו במהלך השנים כי אפליה נגד אנשים להט'ב+ היא סוג של אפליה מינית - ו'מין' נשאר מעמד מוגן פדרלי תחת כותרת VII של חוק זכויות האזרח משנת 1964 , החלק בחוק הנוגע לעבודה.

פסיקה מבית המשפט העליון תכריע בעצם האם ההגדרה הפדרלית של 'מין' אכן כוללת נטייה מינית וזהות מגדרית.

הכותרת השביעית מחייבת כמובן יחס שווה לגברים ולנשים, אז זה היה שגוי להתייחס אחרת לדונלד זרדה [או ג'רלד בוסטוק] בגלל משיכתו לגברים, כאשר דונה זרדה או ג'רלדין בוסטוק לא היו סובלות אפליה בגלל שהיא מחבבת גברים, הסביר גרג Nevins, יועץ בכיר ואסטרטג תוכנית ההוגנות במקום העבודה עבור Lambda Legal, ב- a הַצהָרָה יוֹם שֵׁנִי. וכשהמעסיק של איימי סטפנס פיטר אותה לאחר שנודע לה שהיא עוברת מעבר מגדרי, המעסיק שלה הפלה אותה בגלל מין. הטיעונים הללו לא יכלו להיות פשוטים יותר, ואנו מקווים שבית המשפט יאשר שהם נכונים.

עם הסכמה של בית המשפט לדון בשלושת התיקים בסתיו הקרוב, החלטה תנחת ככל הנראה במהלך החודשים הלוהטים ביותר של הקמפיין לנשיאות ב-2020. בהתאם לפסיקת בית המשפט, זה יכול להציב את חוק השוויון בראש רשימת ההבטחות של המתמודדים הדמוקרטיים לנשיאות להבטיח את ההצבעה - ולמשוך תשומת לב רבה עוד יותר למועמד ההומו הגלוי הראשון בר-קיימא של המדינה, פיט באטיג'יג.

החלטת בית המשפט היום מדגישה את הדחיפות של העברת חוקים פדרליים ומדינתיים האוסרים במפורש אפליה על בסיס נטייה מינית או זהות מגדרית, שיש להם תמיכה ציבורית גורפת, אמרה שאנון מינטר, מנהלת משפטית במרכז הלאומי לזכויות לסביות, באימייל ביום שני. . הגיע הזמן להוסיף את ההגנות הללו לחוקי האומה שלנו, כדי להבטיח שאף אדם לא יימנעה תעסוקה, דיור או גישה למקומות לינה ציבוריים רק בגלל מי שהוא.

מינטר צודק: הגנות ללא אפליה לאנשי LGBTQ+ זוכות לתמיכה גורפת של אמריקאים בכל מדינה במדינה, כמעט מכל רקע אפשרי, על פי סקרים אחרונים.

בסקר ארצי של 2018 שנערך על ידי הלא מפלגתי המכון לחקר הדת הציבורית , ששוחרר במרץ הקרוב, רוב האמריקאים מכל מדינה בארה'ב הראו תמיכה בהגנות נרחבות לאי-אפליה (בדיור, תעסוקה והתאמות ציבוריות) לאנשי LGBTQ+. אפילו רוב אלה שהזדהו כרפובליקנים שמרנים תמכו ברעיון, כמו גם רובם מכל רקע דתי, כולל קתולים, מורמונים ועדי יהוה.

אבל אם בית המשפט - שכרגע נוטה לשמרן לאחר שהנשיא טראמפ הציב שני שופטים - יחליט נגד הגנות תעסוקה LGBTQ+, זה עלול לגרום לכמה פרשנויות כאוטיות של מדינה למדינה לחוק. החלטה של ​​בית המשפט העליון שתבטל את ההגנות הקבועות הללו תהיה קטסטרופלית עבור להט'בים ותפריע לעסקים, שיתמודדו עם טלאים של חוקי מדינה סותרים, אמר מינטר.

קבל את המיטב ממה שמשונה. הירשם לניוזלטר השבועי שלנו כאן.