בית המשפט העליון מסר זה עתה ניצחון גדול לסטודנטים טרנסים

בית המשפט העליון דחה קריאת תיגר על מדיניות השירותים הטרנס-כוללת של מחוז בית ספר באורגון, כניצחון נוסף לזכויותיהם של סטודנטים טרנסג'נדרים.

בנובמבר 2017, קבוצת הורים בדאלאס, עיירה בת 16,000 תושבים בפרברי סאלם, הקימה עמוד בשם Parents for Privacy בפייסבוק בתגובה לסטודנט טרנסג'נדר שהורשה להשתמש בחדר ההלבשה של הילד בתיכון דאלאס. הקבוצה, שתוארה כארגון עממי להגנה על פרטיותן של סטודנטיות בציבור, ביקשה לבטל את מדיניות השירותים הטרנס-כוללת של המחוז, שאפשרה לסטודנטים להשתמש בשירותים המתאים ביותר לזהות המגדרית שלהם.

הקבוצה תבעה את מחוז בית הספר, בטענה להפרות של כותרת IX של תיקוני החינוך משנת 1972, המגן מפני אפליה על רקע מין בחינוך, וכן את התיקונים ה-1 וה-14 לחוקה האמריקאית.

הוראת המחוז מתערבת בזכויות ההורים לכוון את גידול ילדיהם, זכויותיהם של תלמידי בית ספר לפרטיות גופנית, זכויות ההורים והילדים למימוש דת חופשי, וזכויות הילדים להשתחרר מסביבות חינוכיות עוינות לפי הכותרת התשיעית. כתב בתביעה לבית המשפט משנת 2017.

בשנת 2018, בית משפט נמוך יותר פסק נגד קבוצת האם, ובפברואר הסכים בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל ה-9.

מדיניות המאפשרת לתלמידים טרנסג'נדרים להשתמש במתקני שירותים וארוניות של בית הספר התואמים את מינם המזוהה בעצמם באותו אופן שבו סטודנטים סיסג'נדרים משתמשים במתקנים אלה אינה פוגעת בפרטיות של התיקון הארבעה עשר או בזכויות ההורים או בתיקון הראשון של זכויות מימוש חופשיות, ואינה יוצרת זכויות מימוש חופשיות. הטרדה מינית ניתנת לפעולה תחת כותרת IX, כתב השופט א' וואלאס תשימה בדעת הרוב.

על אף העובדה שהתלמיד העומד במרכז התיק, שנותר אנונימי במסמכי בית המשפט, סיים מאז את לימודיו, קבוצת ההורים ערערה לבית המשפט העליון שהתנודד בחדות ימינה בעקבות מינויו של איימי קוני בארט לספסל. בינה דעות רבות שנויות במחלוקת, אנטי להט'ק+ , קוני בארט ספגה ביקורת במהלך דיוני האישור שלה על כך שהשילה בעבר ספק ביכולתם של סטודנטים טרנסג'נדרים לתבוע הגנות מבוססות מין תחת הכותרת התשיעית.

אבל גם עם רוב שמרני של 6-3 על כספת, בית המשפט העליון הודיע ​​ביום שני כי לא ייקח את התיק, כלומר, פסיקת בית המשפט לערעורים עומדת בעינה. בית המשפט לא ציין את נימוקיו לדחיית הערעור.

בהודעה בתגובה להחלטת בית המשפט העליון, צ'ייס סטרנג'יו , סגן מנהל לצדק טרנסג'נדרים עם פרויקט LGBT & HIV של ACLU, אמר שהוא שולח מסר חשוב ועוצמתי לנוער טרנס ולא בינארי שמגיע להם לחלוק איתם מקום וליהנות מהיתרונות של בית הספר לצד חבריהם שאינם טרנסג'נדרים.

בית המשפט העליון אמר שוב שצעירים טרנסג'נדרים אינם מהווים איום על תלמידים אחרים, אמר בהצהרה.

הניצחון של בית המשפט העליון הוא רק הזכייה האחרונה של סטודנטים טרנסג'נדרים בשנה האחרונה. אחרי SCOTUS דחה את התיק שלו ב-2017 , תלמיד תיכון לשעבר גאווין גרים ניצח בשני קרבות נגד מחוז בית הספר הקודם שלו בשנת 2020: הראשון מבית המשפט הרביעי לערעורים, אשר הכריע לטובתו באוגוסט ואז שוב מאותו בית משפט בספטמבר, אשר דחה ערעור en banc בתיק .

המעגל ה-11 הוציא פסק דין דומה באוגוסט במקרה של דרו אדמס, שתבע ב-2017 לאחר שנאסר עליו להשתמש בשירותים של הילד בבית הספר התיכון שלו בפונטה ודרה, פלורידה. בית המשפט הפדרלי קבע שהמחוז הפר את הכותרת ה-IX ואת התיקון ה-14 בכך שמונע ממנו גישה שווה על בסיס זהותו המגדרית.

ככל שהקונצנזוס המשפטי גובר על גישה טרנסית לשירותים, במיוחד בעקבות ניצחונות מחוץ פנסילבניה ו ויסקונסין בשנים קודמות, מנכ'לית המרכז הלאומי לשוויון טרנסג'נדרים, מארה קייזלינג, אמרה שהחלטת SCOTUS ביום שני היא חדשות מצוינות.

משמעות ההחלטה של ​​היום היא שהחלטת בית המשפט עומדת בעינה ושסטודנטים טרנסיים בדאלאס, אורגון, יכולים להשתמש בחדר ההלבשה ובשירותים המתאימים, אמר קייזלינג בהצהרה. [...] לתלמידי טרנס מגיעה סביבה חינוכית בטוחה, תומכת וללא אפליה. הפעולות של מחוז בית הספר ליצירת סביבה זו הוכחו.