נראה כי בית המשפט העליון מוכן לאפשר אפליה נגד הומואים באימוץ
בית המשפט העליון שמע ביום רביעי טיעונים בעל פה בתיק קריטי שעשוי לקבוע אם לסוכנויות אימוץ ואומנה יש את הזכות החוקתית להרחיק זוגות להט'ב+. בית המשפט, שנוטה כעת 6-3 ימינה בעקבות מינויה של איימי קוני בארט לכס המשפט, אותת על נכונותו להנפיק רישיון להפלות לקבוצות דתיות.
המקרה נוגע לתביעה שהוגשה על ידי השירותים החברתיים הקתוליים לאחר שנדחה חוזה על ידי העיר פילדלפיה לאחר שנודע לגורמים רשמיים שלסוכנות יש מדיניות של אי הכנסת ילדים במשקי בית חד מיניים. בעוד שמרכז אימוץ שני, Bethany Christian Services, הסכים לשנות את המדיניות שלו כדי לציית לצו הקבוע של העירייה להט'ב+ לאפליה, השירותים החברתיים הקתוליים טענו שהדרישה מפרה את זכויות התיקון הראשון שלה לחופש הדת.
בית המשפט העליון דן היום בתיק זכויות לאימוץ להט'ב+ גדול, פולטון נגד עיריית פילדלפיה עשויה לקבוע אם סוכנויות הקשורות לדת יכולות להפלות הורים פוטנציאליים להט'ב+. למרות ששני בתי משפט נמוכים יותר התייצבו נגד השירותים החברתיים הקתוליים לפני שבית המשפט העליון הסכים לבחון את התיק, החברים השמרנים בספסל העליון של האומה הכו נימה שונה לחלוטין. ברט קוואנו, שמונה על ידי דונלד טראמפ ב-2018 להחליף את אנתוני קנדי היוצא, התייחס לעמדתה של פילדלפיה כאבסולוטיסטית וקיצונית וטען שהעיר מחפשת קרב, לפי תיאורים שונים של השימוע שפורסם על ידי CNBC וה סוכנות הידיעות AP .
עוד ציין קאוואנו כי השירותים החברתיים הקתוליים מעולם לא דחו זוג חד מיני, משום שאף אחד מהם מעולם לא הגיש בקשה לאימוץ שם, ואמר כי על כל דרג הממשל להיות זהיר ולעיתים קרובות, היכן שניתן ומתאים, לחפש דרכים להתאים את שני האינטרסים בדרכים סבירות.
אני מעריך לחלוטין את הפגיעה הסטיגמטית, אבל אנחנו צריכים למצוא איזון שמכבד גם אמונות דתיות.
סמואל אליטו נראה אפילו פחות נוח לצד של פילדלפיה. לאחר חתימה משותפת על הצהרה עם חבר השופט מהימין קלרנס תומאס בחודש שעבר שקרא לתקן את החלטתו של בית המשפט העליון בעצמו להכשיר נישואים חד מיניים, אליטו הציע שהעיר מונעת מאימה כלפי אנשים מאמינים, במקום רצון אמיתי להגן על שוויון LGBTQ+.
זו העובדה שהעיר לא יכולה לסבול את המסר שהשירותים החברתיים הקתולים והארכיבישוף מעבירים בכך שהם ממשיכים לדבוק בהשקפה המיושנת לגבי נישואים, אמר.
החבר החדש ביותר בבית המשפט העליון, קוני בארט, הציע כי עמדתה של פילדלפיה מסתכמת בהשגחה יתרה שלטונית, לפי CNBC . הטיעון הזה היה אהוב על השמרנים בעקבות חקיקת פקודת אי-הפליה כוללת על ידי מועצת העיר שרלוט בשנת 2016, שהובילה לאישור הצעת החוק הידועה לשמצה של צפון קרוליינה נגד שירותים טרנסים, בית חוק 2. (HB 2 מאוחר יותר יבוטל ויוחלף עם גרסה מרוככת לאחר חרם כלל ארצי איים בהפסד פוטנציאלי של 3.7 מיליארד דולר עבור המדינה.)
סביר להניח שקוני בארט, מי שמונה לטראמפ, התוכי בנקודות דיבור נגד להט'ק, לא סביר להפתיע את רובם, בהתחשב ב נָפוֹץ ביקורת על שֶׁלָה תקליט עַל שוויון במהלך דיוני האישור.
אם ההצהרות הללו מצביעות על כך ששמרנים צפויים לפסוק נגד זכויות להט'ק+ כאשר תינתן פסק דין רשמי במאי או יוני הקרובים, תומס הטה את כובעו עוד יותר. בתור ה עיתון LGBTQ+ וושינגטון בלייד דיווח , השופט הרהר בשאלה האם לרשויות הממשלתיות יש אינטרס להבטיח שהילדים יוכנסו לבתים מתאימים, מה שמרמז על זוגות להט'ב אינם מתאימים.
אבל עורכי דין המייצגים את הצד התומך ב-LGBTQ+ טענו שהשופטים הללו מפספסים את הנקודה. ניל קטיאל, שטען בשם קבוצות ההסברה של מרכז הגאווה והתמיכה במשפחה לתומכי ילדים, אמר כי מתן אפשרות לשירותים החברתיים הקתולים לבחור עם אילו סוגי משפחות לעבוד, פותח פתח לכל מיני תביעות. הוא ציין כי אז הם יהיו חופשיים להרחיק זוגות בודהיסטים או בפטיסטים, כמו גם הורים מכל דת [אחרת], כמו להב דיווח.
[אני] מקרין הרבה מעבר לאומנה להחזיק בחוזים ממשלתיים בכל 50 המדינות, הצהירה קטיאל.
SCOTUS יחליט בקרוב אם זה חוקי להפלות זוגות להט'ב+. מקרה קרוב נוגע לשאלה אם למרכזי אומנה ואימוץ יש את הזכות להרחיק משפחות חד מיניות. קבוצות הסברה של LGBTQ+ הזהירו כי החלטה רחבה לטובת קבוצות דתיות תעזור לערער את ההגנות על אי אפליה שהועברו בערים ובמדינות ברחבי המדינה. עורכי הדין של השירותים החברתיים הקתוליים מבקשים מבית המשפט העליון לבטל את התקדים אגף התעסוקה נגד סמית' , מקרה בן 30 שנה המאפשר לעיריות לחוקק חוקים מקומיים משלהן המשפיעים על קבוצות דתיות, כל עוד החוקים מיושמים באופן ניטרלי.
אם פסק הדין הזה, שחיבר השמרן המנוח אנטונין סקאליה, יבוטל, זה יקל על ישויות אמונות ברחבי המדינה להגיש תביעות המבקשות לבטל את פקודות אי הפללה בעיר ובמדינה. חוק זכויות האזרח של ג'קסונוויל + LGBTQ הושבת בהצלחה במאי , ושל פיניקס בוטל על ידי בית המשפט העליון של אריזונה שנה שעברה.
המרכז למשפטי העוני הדרומי דחק בבית המשפט העליון להימנע מאותו גורל על ידי שמירה על האינטרס המשכנע של פילדלפיה באיסור אפליה.
פסיקה אחרת תסתכן בהפיכת חוקי זכויות האזרח לחשופים להתקפות באמצעות התיקון הראשון, מה שהופך את האפליה של אנשים להט'ב+ וכן קבוצות שוליים אחרות לחוקי למעשה שוב, אמר סקוט מקוי, סגן מנהל משפטי זמני של ארגון זכויות האזרח במונטגומרי, אלבמה, ב- הצהרה.
אחרים הזהירו כי מתן סוכנויות השמה דתיות להבות להרחיק לקוחות LGBTQ+ עלול להזיק לילדים הזקוקים לבית. על פי קבוצת התמיכה של LGBTQ+Family Equality, יותר מ-400,000 צעירים בארה'ב נמצאים ממתין כעת להשמה באומנה , עם מדינות רבות כל כך מוצפות שילדים על פי הדיווחים ישנים על עריסות נוספות במשרדי הסוכנות הממלכתית שלה.
אנחנו לא יכולים להסתכן בלאפשר אפילו לסוכנות אחת להפלות ולמנוע מילד לקבל מיקום בבית בטוח ויציב, אמרה דניס ברוגן-קטור, המנכ'לית הזמנית וקצינת המדיניות הראשית של הארגון, בהצהרה.
מחקר ממכון וויליאמס, צוות חשיבה פרו-LGBTQ+ באוניברסיטת קליפורניה לוס אנג'לס, ציין כי זוגות חד מיניים יש סיכוי גבוה פי שבעה לאמץ ילד מאשר הטרוסקסואלים. ובכל זאת 11 מדינות ברחבי הארץ לאפשר סוכנויות אימוץ ואומנה לסרב לעבוד עם הורים פוטנציאליים של LGBTQ+, כולל אלבמה, מיסיסיפי, דרום דקוטה, טנסי, טקסס ווירג'יניה.
למרבה המזל, לא כל חבר בבית המשפט העליון נטה להפלות. סטיבן ברייר ואלנה קגן, אחת מחברות האגף הליברלי של הספסל, הציעו שביטול חוקי אי-ההפליה של פילדלפיה תיתן כיסוי לארגונים המעוניינים להפלות על רקע מין.
אם יש סוכנות שמסרבת להעסיק נשים, האם המדינה תצטרך להתקשר עם הסוכנות הזו? שאל קגן, בתור ה AP דיווח .
סוניה סוטומאיור, בינתיים, הביעה רצון לשמור על זכויות קהילת ה-LGBTQ+ לכבוד ולבטיחות מבלי לפגוע באמונותיהם של אנשים מאמינים. אם רוצים למצוא פשרה במקרה הזה, האם אתה יכול להציע פשרה שלא תגרום נזק ממשי לכל קווי החוקים השונים שהיו מעורבים כאן? שאל סוטומאיור, שכמו קגן מונה על ידי הנשיא לשעבר ברק אובמה.
התיק עשוי להסתיים באופן דומה לזה של 2018 Masterpiece Cakeshop נגד ועדת זכויות האזרח של קולורדו . בפסיקה 7-2, בית המשפט צידד בצמצום באופה הנוצרי ג'ק פיליפס, שסירב להכין עוגה לחתונה חד מינית, תוך שהוא דן בשאלות רחבות יותר של חופש דת.