אומגה סיימאסטר

אומגה סיימאסטר

אוֹמֶגָה

The Snob Watch מדבר צפו ב'ערך 'ובסיימאסטר של אומגה

רציתי
שואל

סִגְנוֹןמה הבגד האהוב עליך בכל הזמנים?ענה עכשיו>עמוד 1 מתוך 2

האם שעונים יקרים שווים את זה?

סנוב שעון יקר,

אני מבחין (ד'או!) נושא שעובר (להפליא) בתשובות שלך בהן אתה מדגיש ערך; כלומר מה שאתה מקבל עבור מה שאתה משלם. ואתה מצליח לעשות זאת תוך כדי שיצאת מותגים יקרים כל כך כמו ALS ו Patek - אין שום דבר של מה בכך.





שאלתי, אם כן, היא מה דעתך לגבי אותם יצרני יצירה מוגבלים יקרים במיוחד, כמו לורן פרייר (מעל 50,000 $ לשעון שלוש ידיים), וקרי Voutilainen (מעל 70,000 $ לשעון שלוש ידיים), ופיליפ דופור (לא יכול לקנות אחד), ובמידה מעט פחותה בלבד, פרנסואה ז'ורן ? כשמישהו משתעל סוג כזה של בצק, האם מישהו מקבל את שווי הכסף שלו?

תודה מראש על הזמן והמחשבות.

התוצאה ההגיונית של שאלתך היא כמובן שלפני שאפשר לענות עליה, צריך לדעת למה הכוונה על ידי השגת שווי הכסף שלך. בואו נסתכל על זה יחסית לשעונים בכלל, ראשית. Ferrier, Voutilainen ו- Dufour מציעים כולם שעונים שעשויים להפליא (באופן כללי; חלקם מצליחים יותר מאחרים אבל בואו נדבר על מקרים כלליים לשם הפשטות). אם אתה מסתכל על מידת אומנות היד בשעונים אלה, וברמה הכללית של תשומת לב לפרטים, אתה אכן מקבל משהו קשה מאוד למצוא בשום מקום אחר, אם כי לא בהכרח בלתי אפשרי. יש כמובן חסרונות פוטנציאליים; כאשר אתה מתמודד עם מותג שעונים עצמאי קטן: זמינות חלקים, שירות ואמינות תנועה - במיוחד עבור תנועה חדשה - יכולים להיות בעיה, מכיוון שלחברות קטנות יותר אין יכולת בדיקה של גדולים יותר. אך באופן כללי, אם עבודתו של עצמאי מתאימה לטעמך, בהחלט יש לטעון טיעונים חיוביים.



הם גם דרך נוראית להשיג את שווי הכסף שלך ברמה מסוימת, מכיוון שהשיפורים ביחס למה שאתה מקבל מחברה גדולה יותר - אפילו מחברה קטנה גדולה יותר, כמו A. Lange & Söhne - הם תוספת די דקה יחסית עלות וצרות גדולים יותר. הכל תלוי אם העקומה החדה של ירידה בתשואות הגיונית עבורך. (וכמובן, שום שעון מכני לא שווה את זה בשום דבר הדומה לקריטריונים רציונליים ... אבל אז, ללב יש את הסיבות שלו, שהסיבה לא יודעת כלום.)

צפו בהצעות

סנוב היקר,

אני שוקל שעון חדש והייתי מעוניין לשמוע אם החמצתי הזדמנויות מעניינות.

הרשימה הקצרה הנוכחית שלי היא רולקס מילגאוס, או GMT Master II. באופן אידיאלי יום אחד יהיו לי את שניהם אבל בינתיים זו בחירה בין שני אלה. אני מהנדס, כך שהמילגאוס פונה לחלק שלי שחושב שמחרטות עדיין רלוונטיות לעבודה שלי; אני גם די אוהב שזה לא הרולקס הפופולרי. עם זאת, יש משהו שאני לא ממש יכול לתאר במילים שתמיד מצא חן בעיני בתנועות GMT (זאת אומרת, זו היד שעושה הקפה אחת בכל 24 שעות שאני אוהב, אבל אני לא יכול להסביר מדוע).



לדעתך המבוססת, האם אני מפסיד הזדמנות להקים תנועת GMT מעניינת במקום אחר? האם פרצוף השורש הוא אופציה מקורית של רולקס (והאם היא לבישה?). אני לא חושב שראיתי דעה של סנוב על המילגאוס; יש לך שם פניני חוכמה?

אני שמח ששאלת. המילגאוס הוא שעון נפלא בהחלט - למעשה, כנראה הדוגמנית הנוכחית האהובה עליי רולקס. יש לה היסטוריה נפלאה (כמה שעונים יוצרו במיוחד עם שימוש ב- CERN בראש?) ויתרה מכך זה אסתטי מאוד מושך. במקרה מצאתי את פונקציית ה- GMT מאוד שימושית בעת נסיעה (כרגע אני מחלק את זמני במקרים הנדירים שבהם אני טס - לא אכפת לי מטוסים, או שדות תעופה, בכלל; רוע הכרחי אבל ויתור להעדפה המודרנית והמלכה, למהר על פני ניסיון - בין זמן נסיעה של פאטק פיליפ לבין מאסטר GMT ותיק שקניתי בדחיפה בדלהי לפני שנים רבות) אבל כמעט הייתי מוכן להקריב אותו בשביל האסתטיקה המעניינת יותר. של המילגאוס אם הייתי צריך לבחור שעון אחד בלבד.

שני שעוני ה- GMT שעולים מיד בראש כחלופות הם שעון הזמן העולמי של NOMOS (ה- Weltzeit) וה- Grand Seiko GMT. שניהם שעונים טובים למדי, אם כי לא ניתן לזהות באופן מיידי בקרב ה- hoi polloi בתור רולקס, דבר שעשוי להיות דבר טוב, תלוי מי אתה. אתה צריך להסתכל גם על גראנד סייקו GMT ספרינג דרייב, לדעתי - אם אתה מחפש אלטרנטיבה של שעוני ספורט למאסטר GMT, אני לא יכול לחשוב על טוב יותר.

עמוד הבא