האם פסיקת המופת של Cakeshop אומרת שהאפליה של LGBTQ+ היא חוקית?

החלטת בית המשפט העליון היום ב Masterpiece Cakeshop נגד ועדת זכויות האזרח של קולורדו יכול היה להיות רגע אסון בהיסטוריה של זכויות האזרח. סנגוריו של העותר, בעל מאפייה שסירב למכור עוגה לזוג חד מיני לרגל חגיגת החתונה שלהם, ביקשו מבית המשפט ליצור זכות חוקתית רחבה לבעלי עסקים להפלות אנשים להט'ב+ - או כל אחד אחר, בשל כך. עניין - בכל פעם שהם טוענים שהאפליה שלהם מונעת מאמונה דתית. החלטה כזו הייתה קורעת קרע רחב בחוקים של המדינה והפדרליות שהגנו על אנשים במשך יותר ממאה שנה, וחושפת מיליונים לאיום של אפליה בתעסוקה, דיור, מגורים ציבוריים ועוד.



למרבה המזל, בית המשפט לא לקח את הפיתיון. בדעה זהירה ומאופקת עבור רוב של 7-2, השופט אנתוני קנדי ​​קבע כי למרות שחוקים האוסרים אפליה נגד אנשים להט'ב+ ואחרים בדרך כלל עשויים להיאכף נגד מי שרוצים להפלות מסיבות דתיות, רשויות הממשלה חייבות להישאר ניטרליות ביחס לדתיים. האמונות של הצדדים לפניהם בעת אכיפת החוקים הללו. מכיוון שבית המשפט ראה ראיות לכך שהוועדה לזכויות האזרח של קולורדו הפרה את עקרון הנייטרליות הזה והגיעה להחלטתה בהתבסס בין היתר על עוינות כלפי אמונותיו הדתיות של האופה, בית המשפט הפך את ההחלטה הזו ופסק לטובת האופה.

ברמה האישית, פסק הדין הוא ללא ספק אכזבה עבור צ'רלי קרייג ודייב מולינס, בני הזוג שנמנעו משירות במאפייה. אבל החלטת בית המשפט העליון בסופו של דבר חשובה יותר לעקרונות המשפטיים החיוניים שהוא מאשרר מאשר לתוצאותיה.



בפעם החמישית ב-25 השנים האחרונות, השופט קנדי ​​כתב דעת רוב המאשרת את הכבוד והשוויון החיוניים של אנשי LGBTQ+. אולי בהצהרה הישירה והחזקה ביותר שלו עד כה על מקומם של אנשי LGBTQ+ בחיים האמריקאים, כתב קנדי, החברה שלנו הגיעה להכרה שלא ניתן להתייחס להומוסקסואלים ולזוגות הומוסקסואלים כאל מנודים חברתיים או כנחותים בכבודם ובערךם. מסיבה זו החוקים והחוקה יכולים, ובמקרים מסוימים חייבים, להגן עליהם במימוש זכויותיהם האזרחיות.



לא פחות חשוב מכך, בית המשפט אישר מחדש את המטרות הקריטיות של חוקים נגד אפליה והכיר שמטרות אלו חשובות לא פחות כאשר החוקים מגנים על אנשי LGBTQ+: חוק קולורדו יכול להגן על הומוסקסואלים, בדיוק כפי שהוא יכול להגן על סוגים אחרים של אנשים, ברכישת כל מוצרים ו שירותים שהם בוחרים באותם תנאים והגבלות המוצעים לשאר חברי הציבור. ובעוד שאמונה דתית זכאית גם להגנה, התנגדויות כאלה אינן מאפשרות לבעלי עסקים ולגורמים אחרים במשק ובחברה למנוע מאנשים מוגנים גישה שווה לסחורות ולשירותים במסגרת חוק ההתאמות הציבורי ניטרלי והחל באופן כללי.