רופא מסביר מדוע איסור על טרנסים מספורט הוא שגוי

ב-30 במרץ, המושל הרפובליקני של איידהו, בראד ליטל חתם חוק ההגינות בספורט נשים לחוק, הצעת חוק האוסרת על בנות טרנס ואינטרסקס להתחרות באתלטיקה לנשים ברמות הנוער, התיכון והמכללות. החקיקה, שהתקבלה למחרת יום הנראות הבינלאומי של טרנסג'נדרים, קובעת כי קבוצות אתלטיות או ענפי ספורט המיועדים לנשים, נשים או בנות לא יהיו פתוחים לתלמידים מהמין הזכרי, ומציינת כי מחלוקת על מינו של ספורטאי יכולה להיות רק נפתרה באמצעות בדיקת רופא של אנטומיית הרבייה של התלמיד, האיפור הגנטי או רמות טסטוסטרון נורמליות המיוצרות באופן אנדוגני. של לפחות תשע מדינות אחרות שוקל באופן פעיל איסורים דומים על השתתפות של נשים טרנסיות בספורט נשים, איידהו היא הראשונה שהעבירה איסור כזה לחוק.



המבקרים היו מהיר לציין האכזריות של העיתוי של הצעת החוק, חלפה כאשר כל ההתכנסויות - שלא לדבר על אירועי ספורט - היו בוטל או נדחה לעצור את התפשטות הקורונה. וכמו קוֹל דיווח , לא היו ספורטאים טרנסים בגלוי שהשתתפו בספורט נוער או ברמת קולג' באיידהו גם כשהצעת החוק עברה. יחד עם העובדה שהמושל ליטל חתם על חקיקה חסימה Idahoans משינוי סמן המגדר בתעודות הלידה באותו יום, רבים ראו חוק ההוגנות של איידהו בספורט נשים הוא פחות על הוגנות ויותר על תקיפת חוצפה בזכויות של טרנסיות.

הצעות חוק אלה מבטיחות לגרור השלכות קשות עבור טרנסים במדינה ובכל חלקי המדינה שבה מתנהלת חקיקה דומה. כדי ללמוד עוד על הוויכוח סביב השתתפות טרנסית בספורט נשים והסכנה הנשקפת מהצעות חוק שמונעות זאת, שוחחנו עם ד'ר ויני צ'ולאני, מנהל תכנית רפואת מתבגרים בבית החולים לילדים של הפניקס, מטפל מוערך בתחום הטיפול ב-LGBTQ+ תומך נלהב בזכויות של נוער טרנס ונוער מגדר. להלן, ד'ר צ'ולאני מתאר את ההשלכות החמורות על בריאות הנפש שהצעת החוק של איידהו תגרור, ואת אי ההבנות הרפואיות והמדעיות שמובילות לחקיקה כזו מלכתחילה.



מה הייתה התגובה הראשונית שלך לשמוע על הצעת החוק הזו, במיוחד זו שנועדה לאסור על נשים טרנסיות להתחרות בספורט נשים?



הופתעתי במיוחד לראות את הצעת החוק עוברת בבית המחוקקים של איידהו מכיוון שבמקביל זה קרה, היה לנו חשבון בית דומה מאוד כאן באריזונה, בית חוק 2706, שזכה לכותרת Save Women In Sports Act. מה שדרקוני במיוחד במה שקורה באיידהו הוא שיש להם סעיף חקיקה נוסף שמונע מאנשים לשנות את סמן המגדר שלהם בתעודת הלידה שלהם. זה יזיק במיוחד מכיוון שתעודות לידה הן לרוב ההוכחה העיקרית של אדם לאזרחות. הם פותחים דלתות למגוון רחב של שירותים. ההחלטה הזו ממש מצערת.

'הצעות חוק כמו של איידהו אינן מזהות את הגיוון באוכלוסיית הנשים הטרנסג'נדריות. הם גם לא מצליחים להבין את הביולוגיה של ההתבגרות והיכן אנחנו נמצאים כרגע מבחינת טיפול, במיוחד עם חוסמי התבגרות.'

מה לדעתך ההשלכות השליליות העיקריות של חקיקה מסוג זה?



ראשית, ישנן ההשלכות של הצעת חוק זו על הרווחה החברתית והרגשית של צעירי TGNC. יש לנו אדיר גוף הספרות שמדבר על היתרונות של השתתפות בספורט על ביטחון עצמי ובניית אופי, על יכולת, על התמודדות; יש כל כך הרבה שספורט יכול להציע. ואנחנו גם יודעים שיש דבר אדיר פער בשיעורי חרדה ודיכאון והתאבדות בקרב בני נוער TGNC לעומת בני גילם הסיסג'נדרים. אם כבר, עלינו לפעול לביטול הפערים הללו על ידי עידוד ושיתוף פעולה את כל צעירים בספורט. כאשר 68% מתלמידי הסיסג'נדרים עוסקים בספורט, רק כ-10 עד 15% מהצעירים הטרנסג'נדרים שלנו עוסקים גם הם. הצעת חוק זו יוצרת רובד נוסף של סטיגמה ולכן מונעת מהצעירים את היתרונות שביכולתם להשתתף בספורט.

הדבר השני שלדעתי הוא באמת תחום דאגה עבורי הוא איך זו החלטה שממש לא מבוססת על מדע. יש כל כך הרבה מאפיינים שתורמים למצוינות בספורט. ואותן תכונות לא תמיד עוברות מענף ספורט אחד למשנהו. אתה צריך מיומנויות שונות לגולף ממה שאתה צריך עבור חץ וקשת, כדורסל, כדורגל או התעמלות. בנוסף, אין ממש גוף הוכחות שמדבר על היתרון שמעניק הטסטוסטרון. כאשר אתה מסתכל על כמה מהמחקרים שנעשו על נשים טרנסג'נדריות מבחינת היכולת הספורטיבית שלהן, זה חופף לטווח שתמצא בנשים סיסג'נדריות. יש אין כל ראיות שיכולות להצביע על כך שיש יתרון.

הדבר השלישי שבאמת בעייתי בחוק הוא יישומו, המבטיח לאלץ נשים להוכיח את נשיותן... זה מטיל את חובת ההוכחה על הנאשמים. כעת ייתכן שחלקם יצטרכו להגיש בדיקת דם על חשבונם. מה זה אומר עבור אנשים שאינם יכולים להרשות לעצמם קריוטיפ או שאין להם גישה לטיפול רפואי? הדבר השני שמטורף בזה הוא שזה מיושם על ילדים ב-K-12. זה אומר שהכללים להשתתפות בספורט K-12 יהיו מחמירים יותר מאלה שמנהלים את האולימפיאדה. איזה מין טירוף זה? אנחנו מדברים על שני גושים של ילדים שרק רוצים לבעוט בכדור מסביב.

'יש לראות את החוק הזה באיידהו בהקשר של הצעדה שאנו רואים בבתי מחוקקים ברחבי המדינה. בואו לא נהיה בורים, נכון? זה חלק מאג'נדה אנטי טרנסג'נדרית גדולה יותר״.

אתה הצעת שחקיקה מסוג זה אינה מבוססת על מדע, אלא קריאות אופורטוניסטיות של מחקרים קיימים. מה התומכים במניעת השתתפותן של נשים טרנסיות בספורט נשים הכי לא מבינות לגבי מין, גוף ומגדר?



שאלו תהליכים קבועים ושנשים טרנסג'נדריות הן באמת גברים הומוגניים מבחינת החוזק שלהם ובאופן אחיד חזק יותר מכל אישה. הצעות חוק כמו אלה של איידהו אינן מזהות את הגיוון באוכלוסיית הנשים הטרנסג'נדריות. הם גם לא מצליחים להבין את הביולוגיה של ההתבגרות והיכן אנחנו נמצאים כרגע מבחינת טיפול, במיוחד עם חוסמי התבגרות. זכור שכאשר אתה מסתכל על גופים לפני גיל ההתבגרות, גופים זכריים ונקבות מוקצים נראים דומים מאוד; רק בגיל ההתבגרות הם הולכים לדרכים שונות תחת השפעת סטרואידי מין... כיום, אם יש לך מטופל בתחילת ההתבגרות שהוקצה לזכר בלידה ויש לו מצוקה מגדרית או שאלות מגדריות, נוכל להשתמש בחוסמי גיל ההתבגרות כדי לדכא את ההתבגרות הגברי . הם לא יפתחו את התכונות שיעניקו להם באופן תיאורטי את היתרון. עם זאת, הילד הזה, על פי חוק איידהו, עדיין לא ייכלל.

שטרות אלו מקודדים בלשון ההגינות. ובכל זאת הם נשקלים ומועברים בתקופה שבה ספורט מאורגן לא קורה. בהתחשב בידע הזה, האם אתה מאמין שהוגנות היא מה שמוגן כאן, או אולי משהו אחר?

יש לראות את החוק הזה באיידהו בהקשר של הצעדה שאנו רואים בבתי מחוקקים ברחבי המדינה. בואו לא נהיה בורים, נכון? זה חלק מאג'נדה גדולה יותר נגד טרנסג'נדרים. בואו לא נשלה את עצמנו שזה משהו חוץ מזה.

בהתחשב באג'נדה האנטי-טרנסית הרחבה יותר, מה מדאיג אותך יותר כאשר הצעות חוק כמו אלה שהתקבלו לאחרונה באיידהו ממשיכות לעבור בבתי המחוקקים של המדינה?

כיצד הם פוגעים בצעירים באמצעות אכיפת סטיגמה שכבר קיימת. צעירים טרנסים עשויים לבחור שלא להשתתף בספורט. אבל גם אם הם אולי לא ירצו להשתתף בספורט, לפחות האפשרות הזו צריכה להיות שם עבורם. זה מספיק קשה.

הדעות המובעות בראיון זה, שעבר עריכה ותמצית לצורך הבהירות, הן דעותיו של ד'ר צ'ולאני, ואינן משקפות את הדעות של אף ארגון שהוא חלק ממנו, לרבות בית החולים לילדים של הפניקס.