Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet

Audemars Piguet Royal Oak: במחיר מופקע ובמחיר מופרז או ייחודי?

בחירה יקרה

היי צפו סנוב,



אני אוהב את רויאל אוק, אבל אני מוצא שהמחיר של דגם 15202 גבוה באופן בלתי סביר.



אילו חלופות יהיו הטובות ביותר? ה- 15400 גדול מדי וחסר אלגנטיות. 15300 הוא גם די עבה. 14790 נראה בסדר, אבל לא ראיתי אחד על הבשר. 25572 ו- 25594 נראים מאוד מעניינים ולא מוערכים, אבל אני לא יודע כמה הם רזים.

אנא שתף ​​את דעתך.



ובכן, אם שום דבר אחר נראה כי עשית את שיעורי הבית שלך במחקר של דגמי רויאל אוק. בסדר, 15202 אתה מוצא יקר באופן בלתי סביר, וזה טענה סבירה כמעט לכל שעון יוקרה בימינו. ה- 15400 הוא ה- Royal Oak הנוכחי המתפתל, עם ה- AP בקליבר הביתי 3120. 14790 הוא Royal Oak שהופסק, בקוטר 36 מ'מ, עם קליבר בסיס של ייגר-לקולטר, ו- 25572/94 הם דגמי יום, עם זה האחרון סיפק גם שלב ירח, ועם תנועה המבוססת על קליבר AP 2121, עם הוספת מודול תאריך יום (המוצג בשתי כפות משנה, המעניקות לדגמים אלה את כינוי הינשוף שלהם). וואו!

אני מסכים איתך שה- 15202 הוא יקר מאוד, אולם הוא יקר כמו שהוא מסיבה, והסיבה הזו היא התנועה. קליבר 2121 הוא גרסת התאריך של קליבר 2120 אשר, כאשר הוצגה בשנות ה -60, הייתה התנועה הדלילה ביותר של הרוטור המפותל בעולם. הוא שימש את Audemars Piguet, Vacheron Constantin ו- Patek Philippe, וכיום הוא זמין רק מ- Audemars Piguet, או מ- Vacheron Constantin, המשתמשים בו ב- Ultra Thin Ultra. אתה רוצה בבירור שעון אלגנטי, עם תנועה אלגנטית ודקה, ואני חייב לומר, השעונים האחרים שאתה מצטט הם פשרות למה שאתה באמת רוצה. השעונים האחרים הם בעלי עניין משתנה, אך לצערנו, השעון הטהור שבאמת מתאים לחשבון הוא ה- 15202, ואם אתה רוצה את התנועה הזו, בשעון מודרני חדש, מפלדה, זה יעלה לך את מה שהוא עולה אתה.

הג'מבו

היי צפו סנוב,



מה אתה חושב על רויאל אוקס הבאים: 14790 (36 מ'מ * 8 מ'מ) ו- 15300 (39 מ'מ * 9.4 מ'מ).

אשמח להיות הבעלים של הג'מבו, אך הוא די נדיר ויקר מדי. את 15400 אני מוצא עבה וגדול מדי לטעמי, אז הפניתי את תשומת ליבי לאלונים שהופסקו, שניתן היה למצוא במחירים סבירים מאוד.

מצפה לשמוע את חוות דעת המומחה שלך.

יש לך את אותה הבעיה כמו שהג'נטלמן הראשון שרק כתב. 14790 הוא נחמד לחלוטין, ייגר-לה קולטר המופעל על 36 מ'מ רויאל אלון, אבל אתה לא יכול לשים אותו ליד 15202 או ג'מבו וינטאג 'ולשכנע את עצמך שיש להם את אותו ערעור.

זו המציאות: יש מה שרוצים ויש מה שאפשר להרשות לעצמו והשניים לרוב לא מתאימים. אנחנו יכולים להיות עצובים בקשר לזה, אנחנו יכולים להאשים את החיים, את בן / בת הזוג, המעסיק שלנו, מזל רע, רוחות רעות, שלבי הירח או מה יש לך. אנו יכולים להאשים את תאוות הבצע הבלתי מרפא של השוויצרים ואת התמחור האופורטוניסטי שלהם לשעוני יוקרה, שהפכו את מה שהיה פעם מותרות בלבד, לתרגיל קומי-טרגי בעודף אכזרי. עם זאת, העובדה נותרה שאם נותרת עם הבחירה בין להחזיק במשהו שהוא פשרה, לבין לא להחזיק בחפץ האמיתי של חיבתו, עדיף לוותר על הבעלות מאשר לבזבז כסף על משהו שלא יספק אותך המקום הראשון.

רויאל אוק נגד. פאטק נאוטילוס



סנוב שעון יקר,

ברוב הפעמים הראית בטור שלך גם טעם מושלם וגם שיקול דעת מושמע לגבי העולם המוזר והאקזוטי הזה של Haute Horlogerie. בפרט, אני לא יכול להסכים יותר עם דעותיך שרוב מפלגות גרנדס מונחות על זרי הדפנה: פאטק, למשל, על ידי התפשרות על איכות ועל ידי שכחת המשמעות של המילה חדשנות, ו- AP על ידי הסתמכות בעיקר על RO Offshore. אוסף וכמה מהמהדורות המוגבלות המחרידות ביותר שלו.

אבל, כפי שאני בטוח שאתה יודע, ללב יש סיבות שהסיבה לא יודעת, או כך לפחות חושב בלייז. לפיכך, השאלה שלי, הסותרת את עמדתך הרגילה והדעתנית, ועקרונותיך המנחים, היא כדלקמן. אני שוקל רכישה חדשה ועומד בפני דילמה: אפשרות A, גלגל האיזון הכפול החדש של Royal Oak או אפשרות B, ה- Patek Nautilus 5990. עדיין אין ברשותי שעון פלדה ספורטיבי ראוי ואלה השניים שמתחשק לי. . אני מבין שמדובר בשעונים שונים מאוד, האחד הוא סיבוך פשוט אך אלגנטי עם הבזק של התנועה השלדית, והשני שעון מסובך יותר, אם קצת יותר מאופק, ועם שילוב פונקציוני מאוד שימושי.

לקבלת רקע כלשהו, ​​זהו האוסף הנוכחי שלי: תאריך יום של Vacheron Quai de l'Ile (בטיטניום), Lange Time Zone (פלטינה), כרונו של לוח השנה התמידי של IWC (מהדורה מוגבלת של 75 שנה בזהב ורוד, שעון מעניין באמת עם מצגת מקורית ונקייה), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 ימים בקרמיקה שחורה - אני אומר לך זאת מכיוון שאני חושד שהידע שלך על Panerai מוגבל & hellip;), כרם נצחי של למן מפלדה Blancpain (שאני מחשיב כטעות נוער ) ו Bathiscaph של Blancpain כשעוני לצלילה. רשימת המשאלות שלי מלאה בעיקר בלנגס בשלב זה, אבל אני רוצה להסתובב במלואו על מותגים חשובים לפני שאני חוזר אליהם (אולי לשניות הקפיצה החדשות של ריצ'רד לנגה שאני מוצא באמת יוצא דופן).

מדובר בשני שעונים שונים מאוד, כל אחד מהם, כמובן, ימלא מקום אחר באוסף שלך. גלגל האיזון הכפול של רויאל אלון הוא בעיניי, ללא ספק המעניין ביותר בינו לבין פאטק (שעון יד כרונוגרף GMT), שלמרות שעון אטרקטיבי בפני עצמו, וזה שמציע את כל מה שהנאוטילוס מציע (קלאסי העיצוב, ראשית, באחד שעוני היוקרה הראשונים מנירוסטה שנראה מיוצר) נראה הולכי רגל כנגד גלגל האיזון הכפול.

זה, כמובן, מעלה גם את השאלה הגדולה והתמידית כיצד בוחרים, אם בוחרים חייבים, בין האלון המלכותי לנאוטילוס. לנאוטילוס נגדה התפיסה שההחלטה לייצר אותה הונעה מההצלחה של קודמתה, רויאל אוק; רויאל אוק נגדה שהיא לא פאטק פיליפ. אני באופן אישי מוצא את שני הוויכוחים עייפים, בשלב זה; ה- Nautilus היה מספיק זמן עד שלמרות שבתחילה הסתכל עליו מבט על כך שהוא מתכוון לאודמרס פיגו, הוא כבר מזמן זכה למקום משלו בשמש & hellip; דרך התמדה מוחלטת, אם שום דבר אחר. הרויאל אוק, כמובן, במיוחד בדגם הג'מבו (15202) עם הקליבר המקסים התמידי 2121, לא מוצב בצל על ידי שום דבר שפאטק מכין, או אכן כל דבר שהוא עשוי להכין אי פעם.

מבחינתך, הבחירה היא בין שני עיצובים שווים בהצלחה וביוקרה אסתטית, כאשר שעון אחד משכנע הן אמנותי והן אסתטי (AP) והשני מעשי, אך עם כל איכות הבנייה שלו, רגילה למדי. אני יודע מה הייתי עושה.